Президент Гильдии юристов рынка недвижимости, адвокат Олег Сухов. Говорят, браки заключаются на небесах. Может быть, так оно и есть. Спорить не будем. Только вот раздел имущества при расторжении происходит однозначно на земле и без всякой романтики. Итак, семейная жизнь осталось в прошлом, и бывшая «чета» приступила к разделу имущества. Зачастую каждый из супругов пытается претендовать на то, что ему не принадлежит и принадлежать в принципе не может. Наивная уверенность в своей правоте (граничащая с самоуверенностью) мешает незадачливым супругам обратиться к юристу или адвокату, чтобы выяснить необходимые вопросы и не доводить дело до суда. Закон четко указывает, какое имущество не подлежит разделу при разводе. Имущество, приобретенное до брака В 2007 г. в одном из городских судов Московской области рассматривалось дело о разделе имущества между бывшими супругами С. Не сошлись, как говорится характерами, и семья распалась после семи лет брака. При расторжении брака встал вопрос о дележе дачного участке, на часть которого претендовала бывшая супруга, ибо, по ее словам, она «семь лет гнула спину на этой даче». Судья, рассмотрев материалы дела, установил, что в еще 1998 г. (то есть за два года до заключения брака) участок купил и оформил на себя супруг на деньги своих родителей. Таким образом, спорное имущество было приобретено гражданином С. до официального вступления в брак. И при всем уважении к «больной спине» истицы судья отказал ей как в разделе участка, так и в выплате компенсации в размере ½ его стоимости. Все, полученное по безвозмездным сделкам В 2011 г. во время раздела имущества между супругами Ч., проживавшими на тот момент в г. Одинцово Московской области, бывшая жена предъявила права на автомобиль «Крайслер саратога», приобретенный во время брака. В ходе исследования обстоятельств дела суд установил, что, действительно, автомобиль и кооперативный гараж перешли в собственность ответчика Ч. в 1999 г., когда он состоял в «счастливом супружестве» с истицей. Однако и машина, и гараж достались ответчику после смерти его отца в качестве наследства. Учитывая данный факт, судья правомерно отказала истице в ее требовании. Служебная и муниципальная недвижимость Предметы личного пользования, роскошь и драгоценности Понятно, что речь идет не о зубных щетках и прочих предметах личной гигиены. Вещами индивидуального пользования могут считаться личные инструменты (музыкальные, строительные, слесарные, столярные и т.д.), одежда, обувь и прочие предметы обихода. Если бывшие муж и жена не смогут разделить их сами, то в дело вступает суд, который скрупулезно исследует все обстоятельства и признает те или иные предметы вещами индивидуального пользования. Например, в 2012 г. в одном из районных судов города Москвы шел процесс между супругами Е. Объектом спора при разделе явились семь довольно редких книг XIX века издания. Куплены они были в период брака. Жена незадолго до развода узнав о стоимости фолиантов, заявила, что это предметы роскоши (стоят дорого!), а потому подлежат разделу. Судье пришлось исследовать множество доказательств и даже опросить свидетелей, дабы установить, что бывшая жена за свою жизнь, кажется, прочитала только «Букварь» и «Мойдодыр», а муж действительно активно пользуется книгами, является кандидатом исторических наук, специализируется на истории наполеоновских войн и даже издал несколько монографий. А вышеуказанные книги использует в научной работе. В итоге судья признал книги вещами индивидуального пользования и оставил их историку. Кроме того, признаются собственностью супруга, который пользовался ими, драгоценности и предметы роскоши. И даже если такие были куплены на общие семейные деньги, сути дела это не меняет. Результат интеллектуальной деятельности Понятно, что даме посоветовали умерить пыл и объяснили, что закон не позволяет ей претендовать на результат интеллектуальной деятельности. Кстати, впоследствии супруги передумали разводиться. Неделимые и сложные вещи Например, комната, стиральная машина или автомобиль. Нет, две последние, конечно, можно разобрать на винтики, но вот стирать или ездить они уже не смогут. Судебная практика знает множество случаев, когда один из супругов занимался частным извозом и на этом основании судья оставлял за ним автомобиль. Нельзя разделить между супругами и сложные вещи, если ими преимущественно пользуется один из членов семьи, или они нужны ему для выполнения трудовой или профессиональной деятельности. Авторы юридических монографий обычно пишут о различных мебельных гарнитурах, чайных наборах или сервизах. Но согласитесь, что они вряд ли могут применяться в профессиональной или трудовой деятельности. В связи с этим чаще всего приводят пример с компьютером, клавиатурой и мышкой, которыми пользуется незадачливый супруг-программист. Я могу привести и другой пример. Так, при разводе одной семьи в 2010 г. в Подольске Московской области встал вопрос о профессиональном наборе инструментов мужа - часовщика. На самом деле у него было несколько наборов, как и полагается профессионалу. Однако один из них был очень дорогой, английский, середины XIX века, купленный на семейные деньги. Часть инструментов были золотыми, а часть инкрустированы золотом. Вначале жена претендовала на раздел набора, однако после пояснений адвоката отказалась от своего намерения. Тем более, что муж срочно начал использовать их в своей профессиональной деятельности. Понятно, почему…. Собственность детей На самом деле судебная практика знает немного попыток разделить подобное имущество: либо у людей просыпается совесть, либо стороны не включают данное требование в иск по совету юристов или судьи (что более вероятно). Тем не менее эти претензии иногда встречаются. В 2005 году в Щелково шел бракоразводный процесс между супругами З. Бывший муж в числе прочего имущества претендовал на часть двухкомнатной квартиры, оформленной на его дочь. И плевать было «папаше», что жилье куплено в основном на деньги деда девочки по материнской линии. Изучив все обстоятельства дела, суд обоснованно отказал гражданину З. в удовлетворении заявленного требования. Впрочем, после консультации с адвокатом З. больше не настаивал на разделе квартиры и акцентировал внимание на других требованиях, которые в основном и были удовлетворены. Брачный контракт При этом одна из сторон может в судебном порядке принудить другую к исполнению условий брачного контракта. В качестве примера можно привести дело супругов Ващенко, относительно недавно рассматривавшееся в Истринском городском суде Московской области. Женщина подала на мужа в суд с целью принудить последнего исполнить условия брачного договора. Из заявления жены следовало, что в период брака они приобрели в общую совместную собственность три земельных участка в Подмосковье. Совершив сделку, супруги заключили брачный контракт и изменили режим совместной собственности на имущество. По условиям соглашения, участки стали принадлежать гражданке Ващенко на праве личной собственности. Однако истица так и не смогла оформить права на землю потому, что ответчик принялся старательно уклоняться от государственной регистрации, надеясь со временем изменить правовой режим участков. Тогда истица и подала заявление в суд, ссылаясь на условия брачного контракта. В итоге судья удовлетворил исковые требования гражданки Ващенко и признал за ней права собственности на землю. В заключение скажу, что раздел имущества - процесс зачастую сложный и долгий. Приходится учитывать все нюансы и запросы супругов. Тем более, когда им есть, что делить. Источник: |